Fascination About d.lgs. 74/2000

Fascination About d.lgs. 74/2000

Blog Article

Questo giudizio è necessario anche alla stregua del principio di proporzionalità, riconosciuto dalla Costituzione e dalla normativa dell’Unione Europea, che – sottolinea il Collegio – «impone di evitare un’indebita compressione di diritti costituzionalmente e convenzionalmente garantiti quali il diritto di proprietà o la libertà di iniziativa economica, e la trasformazione della misura cautelare in uno strumento, in incidente stradale mortale tutto o in parte, inutilmente vessatorio».

Notifica di conclusione delle indagini preliminari. L’autorità giudiziaria, al termine delle indagini preliminari, è tenuta a inviare all’indagato una lettera con cui comunica che le indagini sono chiuse.

In proposito va sottolineato che la procedura liquidatoria for each le imprese che superano i limiti dimensionali del c.d. sovraindebitamento, non è più il fallimento, ma la liquidazione giudiziale, dalla quale esula ogni finalità punitiva e sanzionatoria della persona del debitore. L’eventuale sanzione di comportamenti illeciti è riservata all’ambito strettamente penale, ove vengano posti in essere reati di bancarotta semplice e fraudolenta o altri reati c.d. fallimentari. 

L’effetto devolutivo del riesame deve essere inteso nel senso che il tribunale deve valutare ogni aspetto relativo ai presupposti del sequestro

Sequestro penale: la sussistenza del reato presupposto di riciclaggio e autoriciclaggio deve essere supportata da elementi concreti

In ciò si differenzia dalle misure cautelari personali (come la custodia in carcere o gli arresti domiciliari) che colpiscono la libertà individuale, anche in questo caso prima di una sentenza di condanna.

L’invito ad affidarsi un avvocato di fiducia; se non nomini nessuno allora l’autorità ne nominerà uno d’ufficio;

artwork. 321, comma 2, c.p.p., costituisce figura autonoma rispetto al sequestro preventivo regolato al comma one, e la sua particolarità consiste nel fatto che for each l’applicabilità non occorre necessariamente la sussistenza dei presupposti di applicabilità previsti dal comma 1 (pericolo che la libera disponibilità della cosa possa aggravare o protrarre le conseguenze del reato ovvero agevolare la commissione di altri reati), ma basta il presupposto della confiscabilità.

L’avviso di conclusione delle indagini ha una funzione importantissima, non meno fondamentale dell’informazione di garanzia, in quanto vengono comunicate all’indagato alcuni importantissimi diritti, e cioè:

Questo regime rigoroso, anche se è determinato da massime di esperienza secondo le quali la commissione di reati contro la P.A., in particolare la corruzione, e la truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche è indice dell’esistenza di attività mafiose, viene advertisement applicarsi a situazioni ben lontane da quelle che sono state alla base della costruzione della disciplina delle misure di prevenzione patrimoniali antimafia, con la conseguenza che il rischio di un trattamento deteriore ingiustificato dei creditori e dei terzi si acuisce.

L’ammissione del credito al riparto dei beni sottoposti a vincolo è, infatti, subordinata all’accertamento della natura non strumentale del credito ed alla dimostrazione della buona fede e dell’incolpevole affidamento del terzo creditore, secondo una logica del tutto sconosciuta, salvo casi eccezionali al diritto civile, nell’ambito del quale la buona fede del titolare del diritto si presume.[ten]

Nondimeno, la casistica indica che l’inoltro di un avviso di garanzia attiene principalmente ai reati fallimentari, ai reati tributari, all’omicidio stradale, ai delitti contro la pubblica amministrazione, ai delitti contro l’ordine pubblico e ai delitti contro la persona e la famiglia. Il contenuto dell’informazione di garanzia

” (art. 247 c.p.p.). Questa può essere personale o locale e deve avvenire nel rispetto dei diritti tutelati dalla Costituzione, nello specifico, la libertà personale (artwork. 13 Cost.) e il domicilio (artwork. 14 Price.). L’inviolabilità di questi diritti lascia il posto alle esigenze investigative dell’autorità giudiziaria la quale potrà procedere solo attraverso un decreto motivato, concetto ribadito più volte anche dalla giurisprudenza, in particolare dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione le quali hanno sancito il principio di diritto secondo cui “

la provvisoria imputazione a carico dell’indagato (provvisoria perché, non essendo terminate le indagini, il pm potrebbe formulare un diverso capo d’imputazione);

Report this page